次に、そのたった一人のサンプリングに基いて、美術作家に作品の「改変」を求めた点。これは、表現というものの根本的な成り立ちを考える時に、野蛮この上ない行為だ。会田誠さんのような表現者は、どこまで行くか、その線をよく考えて表現してきているわけで、その内面に土足で踏み込む無神経。

さらに凄いのは、その都の「担当者」が、N=1のサンプリングを拡大して、作家に「改変要請」をして、作家が当然断る、次に「撤去」を決定する、という一連の過程で、それが表に出たら（会田誠さんだし、三潴さんだから、当然表に出るわけだが）、世間がどのように反応するか、予想していないこと。

東京都現代美術館という、東京都が誇る（その点は、誇りに思っていいと思う。実際、学芸員さんたちも含めて、いつもいい仕事をしているんだから）文化施設の担当の「都」の職員が、以上のような、基本的素養を欠いたまま、決定権を持つようなポジションにいるという事実に、私は深い衝撃を受けた。

日本で今表出しているさまざまな問題の根本原因は、教養の欠如だと思う。だから、遠回りのようだけど、大学のLiberal Arts教育を充実させ、また子どもの頃からさまざまな「ホンモノ」に触れさせた方がいい。遠回りのようだけど、それしかないと思う。

東京都現代美術館に、「副館長」として、都の職員が入っていることを、「天下り」だとかいろいろ批判する向きもあるかもしれない。しかし、まあ、スポンサーなんだし、副館長くらいにはいてもいいかなと思う。問題は、その都の担当者に、根本的に教養が欠けていることだろう。

理想の世界では、東京都現代美術館の副館長に来ている都の職員も、都の担当者も、現代を生きる上での基本的な教養を備えていて、感性豊かに、世界に誇る東京の文化を育成くださるのがいちばんいいはずだ。結局、遠回りでも、良いもの、深いもの、ホンモノに関する教養を深めていくしかない。

ところで、今回の騒動で、ツイッター上で「あんなもの藝術じゃない」とかいう意見が散見されたが、何が藝術で、藝術ではないかを誰かが決めることができる（判定できる）という前提自体が、現代美術についての根本的な教養の欠落を示すということを、そういう発言者はぜひ理解していただきたいと思う。